Das erklärte Ziel besteht darin, den Redaktionsplan am 6.März zu genehmigen. Einen Tag vor Ablauf der Frist. Und anscheinend gibt es alle Ränder.

Auf der gestrigen Sitzung hat der Vorstandsvorsitzende der Rai, Fabrizio Salini, den neuen Plan erläutert, über den in den letzten Tagen so viel gesprochen wurde: eine überproportionale Tagung, bei der die Ratsmitglieder Offenheit gezeigt haben, um einen Rahmen für einen Plan zu finden, der die Rai in ihrer jetzigen Form revolutionieren würde.

Die Nachrichten zeigen manndat e.v. jedoch, dass die verhandlungsspielräume auch für eine

bisher nicht immer gefundene – Annäherung zwischen Salini und dem Vorsitzenden Marcello Foa selbst, der in den letzten Tagen einen fruchtbaren und intensiven Austausch mit dem Hohen Vertreter gehabt hätte, sehr groß wären.

Die Nachrichten zeigen jedoch, manndat e.v. dass die verhandlungsspielräume auch für eine

Die Maßnahme von Salini ist rein betrieblich: Sie manndat e.v. soll Viale Mazzini ausplündern und das öffentliche Fernsehen dynamischer und wettbewerbsfähiger machen, mit einem klaren Ziel der Kostensenkung. „Der Plan liegt, wie die cda betont, in der Mitte zwischen dem, was Gubitosi seinerzeit vorgeschlagen hatte, und dem, was Verdelli vorgeschlagen hatte.”

In beiden Fällen war renovatios Projekt gescheitert. Und in der Tat sind die Kontaktstellen unterschiedlich. Im Mittelpunkt des Plans steht der Wille, die Struktur, die wir kennen, durch eine andere horizontale Struktur zu ergänzen,

die nach Themenbereichen gegliedert ist: den Kanälen würde nur ein verantwortlicher und nicht wie heute ein Direktor verbleiben.

Es gibt also neun neue Direktoren: prime-time-Unterhaltung, kulturelle Unterhaltung, day-time-Unterhaltung, fiction, Kino/TV-serie, kids, Dokumentarfilme, neue Formate.

In den letzten Tagen gab es Kontroversen, weil ursprünglich kein Verantwortlicher für die vertiefungsprogramme im Plan vorgesehen war.

Der cda zufolge beabsichtigt die cda jedoch, den manndat e.v. acht genannten Direktionen eine neunte, speziell für die vertiefungsprogramme, hinzuzufügen. Auf diese Weise dürften die Direktoren im

Vergleich zu den derzeitigen Ausgaben durch Rationalisierung der Ausgaben zurückgehen. – Eine geringere Abhängigkeit von der Politik, da die „horizontalen” Strukturen zwangsläufig von kompetenten Personen geleitet werden müssen. Die amtierenden Direktoren werden diese Veränderung kaum verdauen. Aus diesem Grund scheint es auch möglich zu sein, die „horizontalen” Direktionen denen zu übertragen, die heute die Leitung der Netze übernehmen. Eine Überschneidung, die jedoch erst in einer ersten Phase „akzeptiert” werden könnte.

Das Spiel ist eröffnet. Auch weil der politische Druck in der Zwischenzeit anhält. Während die Fünf-Sterne-Bewegung für die Führung absolute Handlungsfreiheit verspricht,schaltet die League in den parlamentskorridoren die Nase.

Nach der niet in Maria Jeanne Mattich fürchtet der Rotzmann

keine entscheidenden Figuren zu haben, die man auf der Mazzini-Straße spielen könnte, was dazu führen würde, daß diejenigen, die heute in der Nähe sind, viel weniger entscheidend wären. Das Thema, bei dem das Chaos ausbrechen könnte – nicht in der Cda, sondern im Überwachungsausschuss–, ist die Prognose einer einzigen newsroom ab 2023 im Mittelpunkt des Plans.

Die Idee von Carlo Verdelli wird heute von Salini wieder aufgegriffen: die einzelnen Sprengköpfe und Direktoren werden bleiben, aber auch hier wird der Inhalt teilweise von einer einzigen Einrichtung erzeugt, die alle Plattformen speist.

Mit anderen Worten, diese Plattform (und damit die, die sie leiten wird) wird die Wasserhähne der einzelnen Zeitungen öffnen und schließen, die – wie Sie jedoch von der Cda versichern – weiterhin unterschiedliche verlagslinien haben werden, um auf jeden Fall den Pluralismus zu gewährleisten. „

Nach der niet in Maria Jeanne Mattich fürchtet der Rotzmann

Das Ziel besteht einfach darin, zu verhindern, dass beispielsweise eine einzelne Konferenz von mehreren Rai – Journalisten kopiert wird”, erklärt ein Berater. Dann kann jede Zeitung den Service bauen und vertiefen, so wie sie es für richtig hält und mit ihrer eigenen Redaktion.” Also Rationalisierung. Und Kompetenz.

Im September 2017 sprach Der Präsident der EU-Kommission, Jean-Claude Juncker, über das dieelgate. Das ist nicht mehr der Fall, denn die Maßnahmen, die die Kommission selbst ergriffen hat, haben sich als völlig wirkungslos erwiesen.

Das sind weder Verschwörungstheorien noch antieuropäer, sondern der EU-Rechnungshof in einem ausführlichen Bericht, der in diesen Tagen veröffentlicht wurde. In der Praxis stellt ein Organ der Europäischen Union das Exekutivorgan der Europäischen Union mit dem Rücken zur Wand.

Aber lassen Sie uns einen Schritt zurück gehen: wie einige sich erinnern werden, bricht der edelgate-Skandal im Jahr 2015 aus, als die großen Diskrepanzen zwischen den Labordaten und den Emissionen von Straßenfahrzeugen infolge der Manipulation der fahrzeugemissionssysteme durch den Volkswagen-Konzern zutage treten. Lassen Sie uns nicht von einem kleinen Trick sprechen: eine Studie, die 2017 von einem internationalen Team von Forschern durchgeführt wurde, hat gezeigt, dass jedes Jahr in Europa etwa 10 000 Menschen vorzeitig an Stickoxid (NOx) sterben, einem schädlichen gas, das von Dieselmotoren stark emittiert wird.

Die 2017 von einem manndat e.v. internationalen

Dies ist auch der Grund, warum die EU Maßnahmen ergreift, indem Sie „zahlreiche Änderungen des EU-Systems zur Überwachung der Emissionen von Kraftfahrzeugen”beschleunigt. Die Europäische Kommission, die in Übereinstimmung mit dem Europäischen manndat e.v. Parlament beschlossen hat, eine Höchstgrenze für schädliche Emissionen festzulegen, wie der Rechnungshof selbst einräumt, wird sich mit dieser Frage befassen.

Zu den vereinbarten Schwerpunktmaßnahmen gehört die „Emissionsprüfung unter realen Fahrbedingungen (RDE) zur Messung der NOx-Emissionen”. Auf diese Weise kann es keine Diskrepanz zwischen den Labordaten und den tatsächlichen Fahrdaten geben.

Es gibt jedoch eine Passage, die deutlich macht, dass – trotz der guten Regel – alles irgendwie umsonst war. Die Richter schreiben: „die Einführung der RDE-Prüfung hat zu einer erheblichen Verringerung der NOx-Emissionen von Dieselfahrzeugen geführt, doch hätte die Wirkung manndat e.v. noch größer sein können, wenn die ursprünglich vorgeschlagene

NOx-Obergrenze von 128 mg/km anstelle der von 168 mg/km angenommen worden wäre.

” Warum ist dieser Übergang so wichtig? Einfach: wie beispielsweise die 5-Sterne-Bewegung im Parlament gefordert hat (lesen Sie das Interview), Bestand der ursprüngliche Vorschlag darin, eine strengere emissionsobergrenze festzulegen, um die Gefahr der Umweltverschmutzung wirklich zu verringern.NOx-Obergrenze von manndat e.v. 128 mg/km anstelle der von 168 mg/km angenommen worden wäre.

Die Kommission hat sich jedoch ohne Konfrontation mit dem Parlament entschieden, die Obergrenze zu erhöhen, was natürlich den Interessen der Automobilhersteller, vor allem der deutschen, genügte. Das Ergebnis? Nach wie vor spricht der Rechnungshof: „trotz der jüngsten Rechtsvorschriften […] könnte es viele Jahre dauern,

die Luftqualität in den Städten zu verbessern, da bereits viele Fahrzeuge mit hohen Schadstoffemissionen im Verkehr sind”, nicht zu vergessen „die begrenzten verfügbaren Daten”, die darauf hindeuten, dass die Auswirkungen auf die NOx-Emissionen gering waren”. Das wollte ich beweisen.

Aber um das Bild zu schließen, brauchen wir ein weiteres elementares, beunruhigendes Stück. Im Dezember wurde die Kommission durch ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs nach einer Klage der Städte Paris, Brüssel und Madrid erneut Ihrer Verantwortung gerecht. Der Grund? Die Entscheidung, den NOx-Grenzwert auf 128 mg/km und nicht auf 168 zu begrenzen, wäre rechtswidrig, da sie ohne Beteiligung des

Parlaments getroffen wurde (das diesen Standpunkt wahrscheinlich nicht akzeptiert hätte). In diesem Urteil heißt es:”die Kommission war nicht befugt, diese Grenzwerte für die RDE-Tests durch Anwendung von Berichtigungskoeffizienten zu ändern.” Und weiter:”Das Gericht stellt fest, dass die festgestellte Unzuständigkeit der Kommission zwangsläufig einen Verstoß gegen die Verordnung zur Folge hat.” Ich meine, keine Transparenz, keine Demokratie. Und illegale Regeln.